Википедия:К удалению/28 марта 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Агазаде, Игбал Фехруз оглы

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторского права. Джекалоп (обс.) 08:31, 16 апреля 2017 (UTC)

Олтаржевский, Дмитрий Олегович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:УЧЁНЫЕ в статье не показано. Удалено. Тара-Амингу 18:11, 10 августа 2017 (UTC)

Reference Catalog of galaxy Spectral Energy Distribution

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Раз уже есть (и явно полнее), а здесь вроде бы приемлемый для поиска вариант названия - заменено перенаправлением. Tatewaki (обс.) 02:12, 28 марта 2017 (UTC)

Spitfire (группа)

Питерская ска-панк-группа. Играют 20+ лет. Запрос источников с января 2015 года. Значимость не показана. Быстрый поиск ничего не дал. MisterXS (обс.) 07:43, 28 марта 2017 (UTC)

  • Начать, видимо, надо с того, что групп с таким названием хоть лаптем хлебай, так что без уточнения тут никак. 91.79 (обс.) 09:58, 30 марта 2017 (UTC)

для российской панк сцены такая группа редкость и жемчужина.

Итог

Соответствия ВП:МУЗ нет, независимые АИ не представлены. Удалено. Тара-Амингу 18:13, 10 августа 2017 (UTC)

Battle Carnival

Компьютерная игра. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Порядка 80 процентов нынешнего текста - инструктивный материал для потенциального игрока. --Grig_siren (обс.) 08:27, 28 марта 2017 (UTC)

  • Игруля в жанре шутер, свежая - 2016 года. В инглишвике статьи нет. Есть, кстати, в Лурке (но там какие-то несчастные шесть строчек). Удалить --Archivero (обс.) 12:28, 28 марта 2017 (UTC)
  • Оставить. Добавил несколько ссылок на АИ в дополнение к уже имевшимся там. Я считаю, что нынешнего объёма новостного освещения разработки и тестирования игры в авторитетных источниках вполне хватает для значимости статьи. Порядка 80 процентов нынешнего текста - инструктивный материал для потенциального игрока. Зато остальные 20 процентов вполне тянут на стаб. Статью можно почистить. --SkоrP24 12:57, 28 марта 2017 (UTC)
  • Добавила ссылки на источники, а также дополнительную информацию о геймплее и актёрах озвучки, помимо этого внесла некоторые правки, постаравшись убрать то, что Вы могли сочти за инструктивный материал. Если есть какие-либо другие замечания, я с радостью исправлю статью, однако считаю, что в нынешнем формате она имеет право на существование Vivienne kat (обс.) 13:17, 28 марта 2017 (UTC)
  • внесла некоторые правки, постаравшись убрать то, что Вы могли сочти за инструктивный материал - несмотря на это, доля инструктивного материала по-прежнему оценивается мной в 80 процентов. --Grig_siren (обс.) 13:19, 28 марта 2017 (UTC)
  • Хотелось бы увидеть конкретику, поскольку, по всей видимости, у нас с Вами разные представления о инструктивном материале. Данная статья освещает игру и её геймплей, возможно, именно это Вы воспринимаете как материал, который содержит в себе руководящие указания? Vivienne kat (обс.) 13:29, 28 марта 2017 (UTC)
    • Практически так. По моему мнению, удалению подлежат разделы "Персонажи", "Карты", "Ранги", "Кланы" полностью. Раздел "Режимы игры" тоже не бесспорный с точки зрения права на существование. --Grig_siren (обс.) 13:44, 28 марта 2017 (UTC)
      • Раздел "Персонажи" содержит в себе информацию о лорах, историю персонажей, их способности, что собственно и является важной составляющей геймплея. Помимо этого в данном разделе идёт описание уникального оружия и актёров озвучки, что есть и в других статьях о играх. Что же касается разделов "Карты", "Ранги", "Кланы", то их можно будет удалить при необходимости. Vivienne kat (обс.) 06:16, 29 марта 2017 (UTC)
        • является важной составляющей геймплея - Описание геймплея в статье Википедии не должно быть слишком подробным. Те подробности описания, которые могут быть интересны только игрокам, в Википедии присутствовать не должны. актёров озвучки - актеров можно оставить. Все остальное более уместно для официального сайта игры. А статья Википедии филиалом или продолжением этого сайта не является. что есть и в других статьях о играх - смотреть на другие статьи Википедии как на образец для подражания надо крайне осторожно. В Википедии по сути дела нет никакой системы контроля за соответствием статей правилам, так что из того, что какая-то информация в Википедии присутствует, в общем случае не следует даже то, что она присутствует на законных основаниях, не говоря уже о чем-то большем. --Grig_siren (обс.) 15:01, 28 марта 2017 (UTC)
          • Истории персонажей относятся к истории мира игры, как и описание их различий, никакой информации о тактике игры, комбинациях клавиш тем или иным классом нет, как нет и гайдов, которые могут быть интересны только игрокам. Информация, предоставленная в статье носит общий характер, без лишних подробностей. Vivienne kat (обс.) 06:16, 29 марта 2017 (UTC)
            • Мир игры, его история, история отдельных персонажей, описание их различий и все такое прочее - это как раз и есть лишние подробности, которые могут быть интересны только игрокам. Это во-первых. Во-вторых, такую информацию неоткуда взять, кроме самой игры. А значит появление этой информации в Википедии является нарушением правила ВП:ОРИСС. --Grig_siren (обс.) 07:28, 29 марта 2017 (UTC)
              • Информация легко проверяется на актуальность, о нарушении правил даже речи идти не может, поскольку вся инфа есть в свободном доступе, добавила линк. Что касается интереса, то есть масса статей с описанием персонажей сериалов, игр, книг и прочего. Вся информация оставшаяся в статье это информация о мире, который может быть интересен не только игрокам. Что же касается прочих пожеланий, по наполнению, мне кажется, я удалила всю лишнюю информацию Vivienne kat (обс.) 08:19, 29 марта 2017 (UTC)
                • Хотя этот диалог, на мой взгляд, не имеет отношения к удалению статьи, а посвящён лишь её улучшению, всё же выскажусь в интересах участницы. Как писал коллега Grig_siren, если в Википедии есть статья - это не значит, что с неё нужно брать пример. Однако в Википедии есть статьи, имеющие статус хорошей или избранной. На те хорошие и избранные статьи, которые признаны таковыми недавно, следует ориентироваться; с них можно брать пример. Vivienne kat, посмотрите, например, следующие статьи: Deflektor, Sonic Rush Adventure, Nights: Journey of Dreams, Ultima Underworld: The Stygian Abyss. С них можно брать пример. Обратите внимание на то, как там описываются игровой процесс и сюжет: обобщённо, без особых подробностей (подобных историям персонажей), для непосвящённого читателя. --SkоrP24 09:00, 29 марта 2017 (UTC)
                  • для непосвящённого читателя - важное уточнение: для непосвященного читателя, который не собирается становиться посвященным. --Grig_siren (обс.) 09:25, 29 марта 2017 (UTC)
                • о нарушении правил даже речи идти не может, поскольку вся инфа есть в свободном доступе - из того, что информация есть в свободном доступе, никак не следует, что ее размещение в Википедии не нарушает правила. Дело в том, что правило ВП:ОРИСС по сути запрещает самостоятельный сбор информации для статьи. Участник Википедии имеет право работать с информацией только одним способом: найти опубликованный (обязательно!) авторитетный (обязательно!) источник, в котором эта информация есть, прочитать его и написать в Википедию изложение прочитанного, не делая при этом никаких выводов и сопоставлений с другой информацией и вообще не внося ничего от себя. И все. Ничего сверх того. Самостоятельный поиск информации из неопубликованных источников, изложение сведений из неавторитетных источников, какие-либо логические выводы из почерпнутых сведений - это все нарушения правила ВП:ОРИСС. В частности, к таковым нарушениям причисляется самостоятельное извлечение из литературного произведения или компьютерной игры любой информации о персонажах и "внутренней вселенной" произведения. Таковая информация может быть представлена в Википедии только при условии, что уже существует независимый авторитетный источник, который эту информацию уже извлек и зафиксировал. есть масса статей с описанием персонажей сериалов, игр, книг и прочего - ну и что с того, что такие статьи есть? Как я уже сказал, из того, что они есть, никак не следует, что они существуют на законных основаниях. Вполне может быть, что по ним ВП:КУ плачет. Настоятельно рекомендую почитать текст ВП:АКСИ раздел "есть другие статьи" - там эта мысль изложена более подробно. Вся информация оставшаяся в статье это информация о мире, который может быть интересен не только игрокам. - информация об этом мире интересна в первую очередь игрокам. Поэтому ее присутствие в Википедии избыточно. --Grig_siren (обс.) 09:25, 29 марта 2017 (UTC)
                  • из того, что информация есть в свободном доступе, никак не следует, что ее размещение в Википедии не нарушает правила. Как не следует и обратное. Информация находится на сайте официального издателя игры, более авторитетного источника на русском языке просто не может быть. В любом случае, я максимально сократила информацию из блока про персонажей и добавила познавательную информацию, касательно этапов тестирования игры. Возможно теперь Вы сможете пересмотреть своё решение, касательно необходимости удалить статью Vivienne kat (обс.) 11:13, 29 марта 2017 (UTC)
                    • Как не следует и обратное - в общем случае не следует. Только в Википедии нужно обосновывать именно необходимость присутствия информации, а не необходимость удаления. Информация находится на сайте официального издателя игры - это источник, непосредственно связанный с игрой. Т.е. для нужд Википедии не годится. --Grig_siren (обс.) 11:46, 29 марта 2017 (UTC)
                      • В любом случае, всю дополнительную информацию я убрала, на оставшуюся есть линки на сайты игромании и прочих журналов, посвященных играм. Мне бы действительно хотелось отстоять право на существование статьи, потому, надеюсь, Вы измените своё решение.
                  • @Grig siren: Участник Википедии имеет право работать с информацией только одним способом: найти опубликованный (обязательно!) авторитетный (обязательно!) источник, в котором эта информация есть, прочитать его и написать в Википедию изложение прочитанного, не делая при этом никаких выводов и сопоставлений с другой информацией и вообще не внося ничего от себя. Вы ошибаетесь. Существует ВП:КННИ, которое позволяет вносить информацию, которая содержится в компьютерной игре, без дополнительных источников. В данном случае компьютерная игра является источником. Самостоятельный поиск информации из неопубликованных источников, изложение сведений из неавторитетных источников, какие-либо логические выводы из почерпнутых сведений - это все нарушения правила ВП:ОРИСС. Не следует считать ОРИССом всё, что не подтверждается АИ. Ещё мне кажется, что Вы перегибаете палку в общении с новичком; участница может оказаться очень полезной для Википедии, если не будет отпугнута строгостью правил, которую Вы здесь демонстрируете, хотя на самом деле всё не так критично. --SkоrP24 14:15, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 10:35, 26 августа 2018 (UTC)

Мир путешествий (журнал, Минск)

Значимость журнала не показана, ссылки на авторитетные источники отсутствуют. Vlad2000Plus (обс.) 09:43, 28 марта 2017 (UTC)

  • Изначально - спам-статья от своих. Типичная "регистрация в вики", не реклама, а информация. Выжила и слегка мутировала, в значительной степени от своих же - в истории минимум три одноразовых логина с кратковременной активностью только тут. --Bilderling (обс.) 16:52, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Авторитетные источники не найдены. Ссылки на блоги и личные странички, а также сайты-карточки-регистрации такими не являются. Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Удалено. MisterXS (обс.) 07:30, 5 апреля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Варваровская щель

Географический объект, статья очень короткая. С быстрого, статья существует очень давно.--Draa_kul talk 11:07, 28 марта 2017 (UTC)

  • Пляж на побережье Анапского района Краснодарского края. Географически ассоциируется с оврагом (или ущельем?), носящим название "щель Стропкова", и устьем речки Шингарь. Многочисленные упоминания в Интернете, но печатный источник с описанием нагуглился только один. Достаточно ли таких источников для показа значимости, судить не берусь.--Yellow Horror (обс.) 12:17, 28 марта 2017 (UTC)
    • Нет, Стропкова с одной стороны дороги, а Варваровская с другой:[1]. Судя по отзывам - кемпингопляж, без туалета и с соответствующей атмосферой. В дождь в море впадает грязный ручей. Населен любителями дайвинга. Вот можно заценить атмосферку [2]. Macuser (обс.) 21:57, 28 марта 2017 (UTC)
      • Не думаю, что Викимапию стоит воспринимать как АИ. На крупномасштабных картах Генштаба и ГосГисЦентра наименование "Варваровская щель" отсутствует, хотя других "щелей" в окрестностях хватает.--Yellow Horror (обс.) 22:26, 28 марта 2017 (UTC)
        •  Тогда откуда это название попало на гугл-карты? К стати, по карте генштаба понятно, что там же течет ручей Шингарь, а он течет из поселка Варваровка, а между "Варваровской щелью" (долиной ручья Шингарь) и Стропковой щелью находится перевал Муркин (тож есть на гугл-картах. Вот, кстати краеведческий сайт с рассказом про объект: [3]. Все я все понял - это же Шингарская синкли­наль (долина р. Шингари) Михайлов АНАПА И щель в книге Михайлова тоже есть! Именно как пляж. Но надо, конечно, одну статью про все ущелье писать - про пляж слишком коротко и рекламно выйдет. Macuser (обс.) 08:48, 29 марта 2017 (UTC)
          • Источник серьёзный, но пляж в нём только упоминается, без развёрнутого описания. По 250-метровке ГГЦ у меня возникло впечатление, что щель Стропкова выходит аккурат на пляж, раскрываясь в сторону левого берега Шингари примерно в 200 метрах от моря. А перевал Муркин не рядом, он нашёлся на дороге к юго-востоку от пляжа.--Yellow Horror (обс.) 10:24, 29 марта 2017 (UTC)
  • Имхо - место в статье о посёлке Сукко, это как бы местная достопримечательность (от сабжа до Сукко - 1 км., а до Варваровки все 7). --Archivero (обс.) 12:34, 28 марта 2017 (UTC)
  • Добавил чуток. Macuser (обс.) 09:55, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 11:45, 26 августа 2018 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Возвращение Мухтара»

Причины те же, что и в прошлой номинации статьи на ту же тему, только немного под другим именем. Не берусь судить, весь ли текст - копивио, но какой фрагмент ни забиваю в гугл - всегда находятся копии в интернете. SkоrP24 11:27, 28 марта 2017 (UTC)

Я бы оставил. Или хотя-бы весь текст в основную статью скопировал. 46.45.202.178 13:37, 22 июня 2017 (UTC) Удалить. Фактически статья является подробным ОРИСС-ным изложением сюжета сериала, и ничего более. Не проходит по ОРИСС и ПРОВ. Удалить. Divot (обс.) 11:22, 23 июля 2017 (UTC)

Итог

Репост. Удален по той же причине, что и прошлый раз. п.7. ВП:ТРС, ВП:ОРИСС, ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ.--Abiyoyo (обс.) 22:01, 23 октября 2017 (UTC)

Марущак, Кирилл Валерьевич

Российский футболист, в высшей лиге не играл, из второстепенных критериев ВП:ФУТ вижу лишь 100 матчей во втором по силе дивизионе. Саша 333 (обс.) 13:49, 28 марта 2017 (UTC)

Предварительный итог

Исходя из ВП:ФУТ и голосов (+) За — вердикт: Оставить. С уважением, Дух Ивана Булкина — 08:18, 30 марта 2017 (UTC).

Итог

Два второстепенных критерия ФУТ и консенсус за оставление. Оставлено. Biathlon (User talk) 20:14, 18 апреля 2017 (UTC)

Футбольные клубы

Динамо-Тималь

Итог

С освещением не так уж хорошо, но участник наивысшей лиги чемпионата, а в публикациях упоминается как пример "внезапного растворения в воздухе". Оставлено. Dmitry89 (talk) 22:01, 8 ноября 2017 (UTC)

Идель (женский футбольный клуб)

Итог

Тут освещение вообще вопросов не вызывает. Оставлено. Dmitry89 (talk) 22:01, 8 ноября 2017 (UTC)

Нефтяник (футбольный клуб, Уфа)

Итог

Тут освещение тоже показано. Оставлено. Dmitry89 (talk) 22:01, 8 ноября 2017 (UTC)

БГПУ (мини-футбольный клуб)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 марта 2014#БГПУ (мини-футбольный клуб). -- DimaBot 14:30, 28 марта 2017 (UTC)

Расформированные клубы. Значимость не показана. — Эта реплика добавлена участником 2602:fff6:f:1::2b48:a9d1 (о • в)

  • Что вам надо показать? «Динамо-Тималь» и «Идель» — участники чемпионата, «Нефтяник» — играл в профессиональной лиге по футболу, такие клубы не удаляются. Вопрос только с БГПУ. — Schrike (обс.) 19:11, 28 марта 2017 (UTC)
  • Оставить Mentos863 19:47, 30 марта 2017 (UTC)
  • Оставить--►Cekli829 19:33, 10 сентября 2017 (UTC)

Итог

Освещение хоть и аффилированное, но имеется; участник чемпионата всё-таки, оставлено. Dmitry89 (talk) 22:01, 8 ноября 2017 (UTC)

Итог

Для бота --ЯцекJacek (обс.) 00:43, 7 января 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Леший 2

Фильм. Своя значимость сиквела не показана, призов и рецензий не видно. Значимость вообще сомнительна — проходной продукт, а источник каталожного характера. Bilderling (обс.) 16:34, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Никаких авторитетных источников нет и не найдено. ОКЗ не выполнен. Удалено по аргументам номинатора. MisterXS (обс.) 07:40, 5 апреля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Заслуженный работник социальной защиты населения Российской Федерации

ВП:ОКЗ.  Optimizm (обс.) 17:05, 28 марта 2017 (UTC)

  • Оставить.Статья о государственной (не ведомственной) награде Российской Федерации, равноценной всем орденам, медалям и почётным званиям государства (кроме высших).--Stif Komar (обс.) 06:40, 29 марта 2017 (UTC)
  • Оставить. Добрый вечер! На мой взгляд, данную статью необходимо сохранить, та как как звание входит в состав государственных почётных званий Российской Федерации и присваивается по сей день--Владилен Медков (обс.) 19:23, 30 марта 2017 (UTC)
  • Литература добавлена. Рекомендацию номинатору дал в номинации от 31 марта. → borodun™ 09:40, 2 апреля 2017 (UTC)
  • Следует принять во внимание также этот итог.--Stif Komar (обс.) 04:19, 5 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием на странице нетривиальной информации (то есть отличной от дублирования текста нормативного акта о награде). (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 11:47, 26 августа 2018 (UTC)

Роман Валерьев

С быстрого. Рок-музыкант. Значимость сомнительна, но, наверное, это все же не быстрое. --Bopsulai (обс.) 17:10, 28 марта 2017 (UTC)

В обсуждении Вы сказали что были ссылки на "какие-то терренты"... Ни одной ссылки на торрент я не прилагала. Все ссылки на статьи о группах в которых участвует этот человек. Искренне не понимаю почему статья не имеет места быть. Могу привести в пример статьи более "лысые" без подкрепления аргументами, однако, существующие на Википедии. Так же прошу заметить, что статья всё ещё в стадии редактирования, и содержимое постоянно пополняется.

Ссылки приложенные в обсуждение ранее:

Ссылки на статьи "голых" страниц:

--Fluoriona (обс.) 21:32, 28 марта 2017 (UTC)

    • Касательно "других голых статей", см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Возможность существования любой статьи определяется соответствием правилам, а не наличием или отсутствием любой другой статьи. В Википедии нет премодерации, а общее количество на настоящий момент и скорость появления новых превышают возможности не таких уж многочисленных админов (даже вместе с подводящими итоги и патрулирующими) вообще, а с подходящим графиком для просмотра статей до их ухода с первых страниц "новых статей" - тем более, из-за чего какие-то из них, не соответстауя правилам, могут остаться попросту незамеченными. Если вы обнаруживаете такие - имеете полное право ровно так же номинировать их к удалению. Tatewaki (обс.) 18:56, 28 марта 2017 (UTC)

Если ввести имя этого человека в поисковую строку Вы непременно увидите очень много сайтов на которых он упомянут . Просто чисто физически не представляется невозможным прикрепить сюда каждый. На YouTube такая же ситуация. Человек известный, а источника с которого можно было бы взять о нём всю необходимую информацию, к сожалению, нет. Я думаю, что именно Википедия в сложившейся ситуации могла бы дать наиболее широкий спектр информации включающей в себя как биографию, так и дискографию, и видеографию (которую я вот-вот оформлю и впишу на страничку). Прошу обратить внимание на то, что все названия коллективов, указанных на страничке, имеют гиперссылку на статьи о них. --Fluoriona (обс.) 22:18, 28 марта 2017 (UTC)

    • Я Вас не понимаю. Как же на торренты не прилагали, когда Вы здесь же даете ссылку на руторг? Весь информационный мусор ("упоминания на сайтах", торрент-трекеры, интервью, блоги, статьи о групппах, в которых сабж играл) здесь не нужен. Приведите не более трех источников, подробно описывающих деятельность музыканта.--Bopsulai (обс.) 19:28, 28 марта 2017 (UTC)
    • Да, Википедия категорически не может "дать наиболее широкий спектр информации", если ее нет в авторитетных источниках, прочтите ВП:ПРОВ. --Bopsulai (обс.) 19:28, 28 марта 2017 (UTC)

Я знаю что вконтакте не авторитет совсем, но всё же:

Посмотрите фотографии, видео. Посмотрите содержание постов на стене. Вы ведь лучше других понимаете что сейчас все новости и события "засвечиваются" в социальных сетях. По поводу торрента, к сожалению, не заметила, действительно.

  • Википедия ведь энциклопедия в которой можно найти всё! И целью её является описание всех и всего на свете.

--Fluoriona (обс.) 22:46, 28 марта 2017 (UTC)

  • Честное слово, жаль Вас разочаровывать, но нет. У Википедии гораздо более приземлённая цель: описание только тех вещей и идей, которые уже достаточно подробно описаны независимыми авторитетными источниками. Подробнее здесь: ВП:АИ.--Yellow Horror (обс.) 20:17, 28 марта 2017 (UTC)
Источники должны быть авторитетными и независимыми, и описывать не группу, а деятельность данного музыканта. Так что это все не то. И ради бога, откуда вы взяли, что цель википедии - это описание всего? Ничего даже близкого.--Bopsulai (обс.) 20:23, 28 марта 2017 (UTC)

Удалить --SHOCK-25 (обс.) 11:52, 12 января 2018 (UTC)

Предварительный итог

Смотрим персоналию на соответствия критериям ВП:МУЗ: я не смог найти никаких авторитетных источников, которые бы доказывали коммерческий успех Романа Валерьева как гитариста; нет ни массовых тиражей и выпусков дисков, изданий и тому подобное. Места в наиболее известных чартах и рейтингов (п. 2) я тоже не нашёл; никакие авторитетные средства массовой информации не описывают жизнь персоны. Приведённые коллегой Fluoriona ссылки не являются авторитетными и независимыми источниками: почти во всех случаях это блоги людей, которые, к слову, не проходят никакую профессиональную редакторскую проверку, также были приведены и первичные источники, что в данном конкректном случае просто недопустимо. Есть некоторые более ли менее хорошие упоминания, но считать АИ их очень трудно ([4]). Ссылка на страницу ВКонтакте также не является АИ, поскольку это социальная сеть. Хочется отметить, что количество упоминаний не является само по себе критерием значимости, нужно смотреть не количество, а качество. Удалить из-за отсутствия значимости. OlegCinema (обс.) 03:00, 31 мая 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Предварительный итог подтверждаю. Удалено. Deltahead (обс.) 04:06, 31 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Егоров, Евгений Игоревич

Музыкант, актёр. Значимых достижений не вижу. Независимых АИ нет. — Schrike (обс.) 19:14, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 08:37, 16 апреля 2017 (UTC)

Комарова, Александра Васильевна

Певица, спортсменка, комсомолка. Достижений нет, источников нет. — Schrike (обс.) 19:17, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Значимость по каким-либо критериям ВП:БИО не показана, с проверяемостью проблемы, удалено. --Михаил Лавров (обс.) 18:08, 5 апреля 2017 (UTC)

Транспортные средства ФБР

Точно не знаю что это: орисс, описок, галерея - но значимости точно не видно. Источник один - слайдшоу на ютубе. Статья 2009 года. --Archivero (обс.) 19:25, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

За неделю ситуация не улучшилась, по факту это не статья, а галерея почти без текста и источников. Удалено. --Sigwald (обс.) 15:12, 4 апреля 2017 (UTC)

Рокринг

Деталь, используемая для защиты большей или же сразу всех ведущих звёзд велосипеда. Недостаб 2007 года вообще без источников. Значимость? --Archivero (обс.) 19:27, 28 марта 2017 (UTC)

  • Значимость не исключена, деталь важная. Об оригинальности текста судить сложно, он встречается, но до 2007 года не нашёл. У англоязычных есть аналог (en:Bashguard) без единого источника. 91.79 (обс.) 01:30, 31 марта 2017 (UTC)

Итог

Ссылки на источники внесены, оставлено. Джекалоп (обс.) 11:56, 26 августа 2018 (UTC)

Аллё

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 октября 2010#Аллё. -- DimaBot 20:34, 28 марта 2017 (UTC)

В 2010-2012 гг. был такой виртуальный оператор сотовой связи - дочка МТС. Источники новости. Значимость не видна. --Archivero (обс.) 19:31, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 18:15, 10 августа 2017 (UTC)

Алло Инкогнито

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 декабря 2011#Алло Инкогнито. -- DimaBot 20:34, 28 марта 2017 (UTC)

Торговая марка по оказанию услуг виртуальной связи. Запущена в 2001, вроде работает ещё. Источники: оффсайт, интерью, пара новостей. Значимость? --Archivero (обс.) 19:34, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Не приведено аргументов, не рассмотренных администратором при предыдущем оставлении статьи. Вновь оставлено. Джекалоп (обс.) 11:57, 26 августа 2018 (UTC)

Ураган в Алма-Ате (2011)

В результате один человек погиб, неизвестное число - ранено, упало 93 дерева. "очевидцы утверждали, что наблюдали смерч". Источник - одна местная новость. Запрос значимости висит с 2015. Значимость? --Archivero (обс.) 19:38, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Прошло. Гугл ничего нового не находит. НЕНОВОСТИ. Удалено. --ЯцекJacek (обс.) 07:41, 8 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Смерч в Ефремове (2013)

А смерчи значимы сами по себе? А то типичное ВП:НЕНОВОСТИ. Тут обошлось без жертв (20 обратились за медпомощью, 1 из них госпитализирован). Да и ущерб невелик - и он скорее от града. --Archivero (обс.) 19:46, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Интерес к событию не вышел за пределы новостного. В сети ищутся только материалы 2013 года. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:47, 16 апреля 2017 (UTC)

Тосненская объездная дорога

Не вижу значимости у 20-километровой дороги. В источниках — только две новости. — Schrike (обс.) 20:56, 28 марта 2017 (UTC)

Оставить Эта дорога — часть трассы М10, позволившая избавить г. Тосно от транзитного транспорта и уменьшить время проезда между двумя Крупнейшими городами. — Эта реплика добавлена участником Chekist (о • в)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 17:27, 10 августа 2017 (UTC)

Батищев, Марк Александрович

С быстрого. Уже явно не машперевод, но есть ли значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ? Александр Румега (обс.) 22:12, 28 марта 2017 (UTC)

  • вообще-то изначально стояло "бессвязно", мной оно было заменено на "незначимо" с подозрением на мистификацию, а "машпереводом" оно стало после того, как автор повандалил шаблоны БУ. 78.25.122.46 03:26, 29 марта 2017 (UTC)
  • Автор статьи при продолжении попыток анонимного вандализма на чужих ЛС будет заблокирован. OneLittleMouse (обс.) 05:33, 29 марта 2017 (UTC)
  • Удаляйте тогда статью. Я бы дописал ее, много ещё писать информации к ней!
  • Быстро удалить На радарах Eliteprospects есть лишь его выступления за дубль «Лиды», что говорит о его полнейшей незначимости. Сидик из ПТУ (обс.) 11:03, 29 марта 2017 (UTC)
  • если поискать,то можно найти информацию,она выкладывалась на сайтах команд!
  • Быстро удалить Да чепуха если честно, а не статья. Половина статьи или выдумка или не подтвержденные данные, есть факт что он профессиональный хоккеист вообще? Викификации нет, категорий нет, у нас даже категории:Игроки ХК «Лида-2» нет. К тому же стоит категория Хоккеисты НХЛ, его туда допустят если только в раздевалке воду носить не больше. Еще автор статьи с упорством барана пытается оправдать этот бред написанный. Лучше бы о чемпионах мира писали статьи, о хоккеистах НХЛ, КХЛ, Европейских лиг, у нас у многих игроков еще нет статьи в Вики. Saveliy ufa (обс.) 6:44, 30 марта 2017 (UTC) P.S. А фотография этого "игрока", это вообще скрин из телетрансляции, где видно спину Пола Штястны и ещё какой-то игрок лицом, видимо это момент с празднования гола, или перед началом встречи, как я понял.
  • Что вам доказывать то? Вы тут разводите балаган, что все никто. Удаляйте,чего ждёте то?

Итог

Соответствие критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано, статья удалена. --Sigwald (обс.) 15:19, 4 апреля 2017 (UTC)

АО «РОТЕК»

С быстрого. Сторонние источники приведены, но стиль нужно из такого в энциклопедический ещё переделывать. Значимость возможна, но её ещё надо показать. Александр Румега (обс.) 22:17, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана. Обычная регистрация в Вики. Удалено. Тара-Амингу 17:26, 10 августа 2017 (UTC)

Дженкинс, Ребекка

Статьи нет, только фильмография, и та на английском. --213.24.135.18 22:19, 28 марта 2017 (UTC)

Родился, немного поснимался, умер. Как вообще должны выглядеть статьи о малоизвестных актерах? Кейра (обс.) 11:39, 31 марта 2017 (UTC)
Также как и статьи о широкоизвестных актёрах. Критерии значимости одинаковы.--Venzz (обс.) 06:03, 1 апреля 2017 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие минимальным требованиям. Biathlon (User talk) 20:13, 18 апреля 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_марта_2017&oldid=134955104